« fashion   Rózsa-Flores Eduardo »

limited edition (különben dühbe jövünk)

kurvára nem viccelünk (neMTI foto)

van ez a tilos nevű dolog. amiről ugye mindenki gondol valamit. én például sokáig azt gondoltam, hogy ez valamiféle pozitívan diszkrimináló gyűjtőhely. na most, ez ma reggel nálam egy kicsit átfordult. ugyan régóta nyomja a bensőmet a felismerés, miszerint ez a tilos már nem az a tilos, és valami paradigmaváltáson kellett volna rég átmennie ahhoz, hogy még mindig az a tilos lehessen, ami ma nem. a váltás olyannyira elmaradt, mint a borravaló, ahogy a köznyelv is tartja. így aztán a rádióból nem irányadó, elismerésre méltó intézmény vált, hanem egy belterjes spániel alom, egy rémségek kicsiny boltja, ahol az keresztényírtástól az írtók megkereszteléséig minden megtalálható, akár csak a karácsonyfa alatt (copyright ravasz). ennek köszönhetően sokan már fel sem kapják a fejüket, mikor a betelefonáló azt mondja, jobb lett attól a világ, hogy az ilyet (R.F.E. 1960-2009) lelőtték, mint egy kutyát. illetve, megnéztem a neten a videóit, és ebből tisztán és világosan megállapítható, hogy ez az ember ostoba volt. a sas személyzete igyekezett állást foglalni, melyből a következőket emelném ki:

- Eduardo Rózsa Flores nem érdemelte meg a halált (és még jópáran rajta kívül ezen a világon)

- a népszabiból meg a wikiből összeszedett infók alapján nem vesszük a bátorságot arra, hogy megítéljük a helyzetet

- mint ahogy arra sem, hogy a youtube-on megnézett videók alapján megítéljük magát az embert

és igen, indulatosak voltunk. mint ahogy minden olyan esetben, amikor öncélú ostobasággal találjuk magunkat szemben. persze lehettünk volna intelligens tilososok is, és önnön véleményünkre fittyet hányva bőszen egyetértünk a hallgatóval, ezzel együtt elnézést is kérünk tőle. de valamiért nekünk jobban fekszik ez a rátarti magatartás, amikor kiállunk a véleményünk mellett bármely presszióval szemben. kár, hogy Micur telefonja után a sas különbejáratú gyökerei bekussoltak. talán elfogytak az érvek, mert a személyes tapasztalattal szemben kifejezetten kevésnek tűnik a felületes ismeretekre alapozott felcímkézés.

 

 hallga' csak, milyen szépen kiállunk (neMTI foto)

persze nem csak a mi életünket könnyíti meg az ostobaság, az előítélet, az általánosítás, hanem az íjászokét is. a hagyományőrzőkre gondolok most, akik nevükhöz méltón megelevenítik pl a X. századi kárpát-medencében élőket, és nem csak használati eszközeikben, ruházatukban, hanem talán gondolkodásmódjukban is. hogy a mások által értelmiséginek mondott rétegnek igaza van-e, és tényleg múltban élő futóbolondok, esetleg szélsőséges nácik gyülekezete e a hagyományőrző íjászok összejövetele, az mindenki eldöntheti maga. a végére két színes. hitlernek is volt videotelefonja, aki nem hiszi járjon utána, Iggy Pop-ként elhíresült James Jewell Osterberg Jr. ma 62 éves. isten éltesse.

írta: pimaszvagyok, 2009. ápr. 21. 15:42 - címkék: andrás, bolívia, eudardo, flores, iggy, íjászat, kepes, mackó, pop, rózsa, sajt és kategóriák: - 12 komment

Eddig 12 komment érkezett ()

  • 1.  barna.bas
    2009. 04. 21. 20:11

    jól gondolom, hogy a betelefonáló civilben tilosos műsorvezető?

  • 2.  kopaszvagyok
    2009. 04. 21. 22:27

    a múlt, és a halál után egy kis tudományos- fantasztikum a klubba keltnek ajánlva egynek akár e-bookban is.
    www.2000ad.uz.ua/

  • 3.  pimaszvagyok
    2009. 04. 21. 22:39

    ha minden igaz, csak volt műsorvezető, de ebben nem vagyok biztos.

  • 4.  kutya
    2009. 04. 22. 1:31

    zdmeg. jobb hely lett a világ? tényleg ezt mondta?

  • 5.  FostosRecska
    2009. 04. 22. 9:05

    Mikolajnak hívták a csákeszt? Elég süti volt...

  • 6.  gabor2
    2009. 04. 22. 10:17

    08:24:26-tól
    "Általaban véve az a közvélekedés, hogy hát micsoda egy nagyszerű hős volt. Az utolsó forradalmárok egyike, mert hogy ilyenek, ilyen típusú, ilyen kaliberű emberek nem igen vannak. Illetve hát mi nem ismerünk ilyeneket és nyilván mondjuk általában véve ebben a roppan passzív magyar közéletben tök jó amikor látunk egy ilyen aktív faszít aki hajlandó is tenni ezekért a dolgokért. Nem csak pofázik róla, hanem fölválalja. Oda megy és csinálja akár ha kell fegyvert ragad és úgy csinálja."

    Igy szólt az egyik műsorvezető a fenti időpontban. Szerintem itt nincs igaza abban a tekintetben, hogy nincsenek ilyen emberek. De vannak, sőt egyre többen lesznek. Éppen a múlt héten törték be az egyik rádió ablakat élő müsorban. Nem csak pofáztak, hanem odamentek és fegyvert ragadtak. Igaz nem vállaltak fel a véleményüket, mert elszaladtak. Ettől függetlenül hangoztatták a véleményüket.
    Nem teljesen értek egyet Mikoláj szélsőgégees gondolataival, de azért a fenti sorok elég bicskanyitogatók a műsorvezető szájából

    Ti ilyen forradalmi műsort csináltok a rádióban ?

  • 7.  pimaszvagyok
    2009. 04. 22. 11:19

    értem, hogy mire gondolsz akkor, amikor azt mondod, vannak "ilyen" emberek, bár egy jelentős különbséget azért érzek a kővel hajigáló arctalanok, és Rózsa-Flores tettei között. Rózsa-Flores senkit nem akart megfélemlíteni. ő mindössze az általa vélt igazságtalanságok ellen lépett fel, vállalva annak minden következményét. azt hiszem nem vagyunk forradalmi műsor, pontosabban, nem tudom mit jelent az, hogy forradalmi műsor. bár tegnap Rózsa-Floresről beszélgettünk aktualitása okán, de ez nem több annál, mint, hogy beszélgettünk róla. ahogy nagyapám mondotta volt: kerüljük mások felcímkézéseket, mert idővel oly vastagon rakódik az illetőre, hogy képtelenek leszünk megismerni valódi lényét.

  • 8.  moshimoshi
    2009. 04. 25. 20:37

    köpjetek le, de egyetértek Mikolájjal. hogy ízléses-e így véleményt kifejteni vagy sem, az más kérdés, de frankón azt gondolom, hogy már rég dísztáviratot kellett volna küldenünk Morales elnöknek, hogy elvégezte helyettünk a piszkos munkát.

    jobb hely lett a világ attól, hogy ez az ember, aki ostoba volt, mint egy vödör sár, nincsen többé. az eszköz, hogy lelőtték-e mint egy kutyát vagy eutanáziában részesült, tökéletesen indifferens.

  • 9.  pimaszvagyok
    2009. 04. 25. 20:53

    ahogy mondani szokás, a vélemény olyan mint a segglyuk. van mindenkinek, de senkit nem érdekel a másiké. mondjuk ez nem teljesen igaz. a segglyukak esetében.

  • 10.  steadman
    2009. 04. 27. 18:10

    Jobbító szándék szól belőlem, mert szeretem a műsort. A helyzet az, hogy ha visszahallgatjátok az adást Mikolaj telefonjáig, olyan szintűen egyoldalú volt, hogy nem csodálkozom, hogy aki másképp gondolkodik erről az emberről, az már úgy telefonált be, hogy valami sokkolót mondjon. S itt most megragadom az alkalmat, hogy elmondjma, nagyon sokszor érzem azt, hogy bántóan egyoldalúak vagytok. A Tilos Rádióban műsort vezetni, az bizony újságírás, így az arra vonatkozó szabályok érvényesek erre is. Csak egy példa, amikor Tibet kapcsán telefonon vagy háromnegyed óráig beszéltetek egy figurával, valami Tibetet Segítők Társasága vezetőjével. Nos, az az úr igen-igen komoly vádakat fogalmazott meg mind Kínáról, mind a kínai vezetőkről, mind a kínai segget nyaló magyar belügyről. Lehet, hogy egytől egyig igaz volt mind, csak hát ha ennyire súlyos állítások hangoznak el egyik oldalról, illene megkérdezni a másik oldalt is, vagy legalább kísérletet tenni rá, vagy legalább a műsorvezetőknek picit ellensúlyozni, kétkedéssel, akármivel. Ok, nem feltétlenül fontos egy műsorban kiegyensúlyozottnak lenni, de legalább műsorfolyamban lehetnétek azok, tehát ha akkor nem tudtok reagáltatni, akkor a következő adásban kellene. De mivel minden műsort meghallgatok, tudom, hogy ez nem történt meg.

  • 11.  pimaszvagyok
    2009. 04. 27. 21:09

    na, ezt nevezem én hozzászólásnak. mert ugye, van egy ember, aki véleményét, mely mellett kiáll, ész érvekkel támasztja alá. és ezekre én csak egyet mondhatok: igen komám, igazad van. bizton állíthatom, hogy nem állt szándékunkban rózsa-flores mellett kiállni, legfőképp úgy nem, hogy kurvára nem ismertük a pacákot. az esetek többségében mindig visszahallgatom az adásokat okulásként, de nem érzem, hogy az akkor elhangzottak azt sugallták volna, hogy szívünknek oly kedves lenne eduardo. minden esetre, holnap reggel kompenzációs mondatokkal fogok előrukkolni, mert steadmannak igaza van. nyílván a történtekhez az is hozzátett, hogy a tilosban illik mélységesen felháborodni, ha valakit a jobb, netán a szélsőjobb címkével lát el a sajtó/közvélemény. de engedjétek meg, hogy erre a címkézési kényszerre, és a hozzá tartozó tilosos attitűdre nagy ívben szarjak.

  • 12.  zé
    2009. 04. 29. 2:32

    én hallgattam, és visszahallgattam is, és sztem tök nem volt egyoldalú, sőt inkább úgy tűnt, a műsorvezetők keveset tudtak az emberről/ügyről, hogy bármilyen irányban elfoguljanak. nekem úgy tűnt. épp ezért volt meglepő a betelefonáló gyalázkodása. én azt éreztem olyan szélsőségnek amit illett volna keményebben helyretenni. nagyon tenyérbemászó volt a srác, és lehet, hogy sokkolni akart persze, csak akkor ne okosozza már magát.

Mondj valamit

A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Ha van felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.






Az IP címedet megjegyezzük, de ezt csak a komment spam jellegének vizsgálatához használjuk fel.